Das Forum zur C-Control-1

Achtung! Für dieses Forum muß unbedingt Javascript (Active Scripting) im Browser aktiviert werden.
Hingegen kann und sollte Java aus Sicherheitsgründen immer deaktiviert bleiben.

Das Open-Control-Projekt - Die Alternative zur C-Control-I

Übersicht - Suchen - Neueste 50 Beiträge - Neuer Beitrag - Login - Registrieren
INFO - FAQ - CC2-Forum - CCPro-Forum

Re: Was ist die Politik von Conrad (oder "was den offiziellen Compiler betrifft") Kategorie: Verschiedenes (von Stefan Tappertzhofen, Homepage - 13.12.2004 21:22)

Als Antwort auf Was ist die Politik von Conrad (oder "was den offiziellen Compiler betrifft") von Patrick - 13.12.2004 20:09

Hallo,

als Entwickler von BASIC++ mÃ¶chte ich mich hier auch mal kurz zu Wort melden.

Die hier genannten Bugs werde ich natÃ¼rlich versuchen zu beheben, das ist keine Frage.

Im Juni gab es die ersten Alpha Versionen von (damals) CCBasic++. Ich habe hier im Forum darauf aufmerksam gemacht. Alpha bedeutet keineswegs fertig. Da BASIC++ im Gegensatz zu mBasic nicht kommerzialisiert ist (obgleich die Regestrierung von mBasic z.Zt. kostenlos ist) kann ich als Entwickler auch eine Alpha Version bereitstellen, die noch Bugs hat - denn das Ziel einer Alpha Version ist es ja, dass mÃ¶glichst viele Leute mir Bugs melden und so zum Gelingen des Projekts beitragen. Das war zum Teil aber Fehlanzeige, was ich nicht nachvollziehen kann, da neben CCBASIC++ lange Zeit nur C3C eine alternative fÃ¼r moderneren BASIC Syntax war.

BASIC++ verfÃ¼gte schon relativ frÃ¼h (Ende Juni) Ã¼ber strukturierte ProgrammiermÃ¶glichkeiten durch Imports, eigene Typendeklaration und Funktionen - selbst Ã¼ber lokale und globale Variablen, sowie Parameter in Funktionen. Teilweise sind diese Sachen erst viel spÃ¤ter in Folgeversionen von mBasic realisiert worden, teilweise fehlen sie aber.

BASIC++ bietet alles was die gÃ¤ngisten BASIC Compiler auch kÃ¶nnen. Funktionen mit Parametern, RÃ¼ckgabewerte, Refernzvariablen, Typendeklaration, Objekte, zwei Schleifentypen, IF ... ELSE ... END IF sowohl als Block als auch in einer Zeile (ich glaube in mBasic sind nur IF ... END IF BlÃ¶cke erlaubt), SELECT CASE (hier jedoch liegt mBasic mit "CASE IS" vor), binÃ¤re Zuweisung (x = (a = b)), FestkommazahlenunterstÃ¼tzung durch eine Lib. und PrÃ¤prozessorbefehle. Dabei bin ich eine Gradwanderungen gegangen und habe eine mÃ¶glichst groÃŸe KompatibilitÃ¤t zu CCBASIC gemacht. Inwieweit das auf die Syntax von BASIC++ Nachteile mit sich brachte mÃ¶chte ich mal von den Personen hÃ¶hren, die meinen BASIC++ habe einen veralterten Syntax.

Im Gegensatz zu mBasic ist BASIC++ objektorientiert. Es verfÃ¼gt nicht nur Ã¼ber Objekte zur einfachen Ansteuerung der Extended Functions, man kann durch die Typendeklaration auch eigene Objekte erstellen und Objekt-Zuweisungen vornehmen (Funktionen sollen in KÃ¼rze auch Objekten zugeteilt werden kÃ¶nnen).

Ein Manko ist sicherlich das Fehlen von Assembler, allerdings wurde BASIC++ explizit nur fÃ¼r die M Unit 2.0 und Micro entwickelt (ist jedoch abwÃ¤rtskompatibel). Es wird stÃ¤ndig erweitert (erst dieses Wochenende habe ich etliche Verbesserungen vorgenommen, auÃŸerdem wurden PrÃ¤prozessorbefehle implementiert).

In Zukunft soll es noch mÃ¶glich sein automatische Fehlerbehandlungsroutinen einzubauen und mit Arrays zu arbeiten.

In der gesamten Entwicklungsphase standen mir grade vier Programmtester zur VerfÃ¼gung. Von Dietmar habe ich in der ganzen Zeit eine E-Mail erhalten, in der er mich aufgefordert hat die Webseite auch in deutscher Sprache bereitzustellen. Insofern war ich etwas verblÃ¼fft das hier zu lesen.

Die Fehler in der Dokumentation sind mir noch nicht aufgefallen, da mein Hauptaugenmerk auf dem Compiler lag. Ich werde mich aber darum kÃ¼mmern.

GruÃŸ,

Stefan

Meine Homepage: http://www.fdos.de

Antwort schreiben

Bisherige Antworten: