  INFO - FAQ - CC2-Forum - CCPro-Forum |
|
||
|
Hallo Jens, > Hallo Michael! > > galvanisch getrennt müsste alles sein, da jede Micro auf einem anderen Potential hängt. > Oh je, dass hört sich ja dann nach einen Großprojekt an. Dann müsstest Du jede Micro mit zwei Optokopplern versehen (wenn Du die RS232 nimmst). Ja, so habe ich mir das gedacht. Es geht darum, 64 in Reihe geschaltete 12V-Bleibatterien einzeln zu überwachen (Spannung), um beim Entladevorgang festzustellen, wenn eine Batterie mit weniger Kapazität zuerst einbricht. Die würde dann im Extremfall umgepolt werden, und könnte explodieren. Es gibt Lösungen, die von jeder Batterie eine + und eine - Leitung zum Überwachungsgerät ziehen, was aber ein mords geworschtel ist, und daher Fehleranfällig ist. Meine Idee war, je eine Micro auf die Batterie zu kleben (eingegossen), die dann die Betriebsspannung aus der Batterie zieht, Werte mißt, und an 2 Optokoppler gibt. Die andere Seite des Optokopplers hängt am Bus, der komplett ein Potential hat... > ...würdest jeden Optokoppler (die Diode) mit 20mA treiben, dann währen dass bei 64 Stück schon satte 1,280A die dein Netzteil liefern muss und dass sind nur die Optokoppler. Auf jeden Fall musst Du alles groß genug dimensionieren… Die Frage ist, ob es stabil klappt, 1.3A mit 9600 Baud zu schalten? Das ist alles nicht so doll.... Wobei man jedem Batterie-Meßmodul noch eine busseitige Treiberstufe für den Optokoppler beipacken könnte. Dann braucht man nurnoch die Betriebsspannung auf dem Bus mitzugeben, die eigentliche Datenleitung wäre dann weit weniger belastet. >Wie lang ist den der Kabelweg den Du brauchst um alles mit einander zu verbinden? Die RS232 ist nicht unbedingt für lange Kabelstrecken geeignet. Ich schätze mal, der Bus wäre 10-15 Meter lang... > Ich muss zugeben dass ich so einen Bus auch noch nie programmiert habe. Du würdest aber sicherlich viele Basic-Demos zum Thema I2C-Bus finden und die könntest Du sicherlich problemlos auf Deine Bedürfnisse anpassen. > Einen 1-draht-Bus wirst Du mit den Optokopplern nicht hin bekommen. Es sei den Du verwendest einen OP als Sender und einen OP als Empfänger pro Einheit. Dummer weise kannst Du die Sender und Empfänger aber nicht auf die gleiche Leitung legen, da sie sich sonnst immer selber aktivierne (Echo). Du wirst also wenigstens zwei Leitungen verwenden müssen... Ja, da liegt der Hase im Pfeffer.... Selbst wenn ich den IIC umstricken könnte, wüßte ich nicht, wie ich diesen Bus galvanisch entkoppeln könnte. Hm, macht mehr Probs als ich vermutet hätte... Grüße, Michael |
| Antwort schreiben |
Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von André H. - 4.12.2006 0:21)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von WDZaphod - 4.12.2006 19:43)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von Jens - 5.12.2006 1:21)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von WDZaphod - 5.12.2006 14:05)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von Jens - 3.12.2006 23:43)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von WDZaphod - 4.12.2006 0:04)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von Thomas Wulf - 4.12.2006 10:20)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von WDZaphod - 4.12.2006 19:48)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von Thomas Wulf - 4.12.2006 9:57)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von WDZaphod - 4.12.2006 19:52)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von Thomas Wulf - 5.12.2006 11:28)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von WDZaphod - 5.12.2006 14:12)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von Thomas Wulf - 5.12.2006 14:56)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von ManfredW - 3.12.2006 21:12)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von WDZaphod - 3.12.2006 21:48)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von ManfredW - 3.12.2006 22:13)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von WDZaphod - 3.12.2006 22:30)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von ManfredW - 5.12.2006 1:01)Re: 64x Micro an 1x Station 2.0 (von WDZaphod - 5.12.2006 14:18)