Das Open-Control-Projekt - Die Alternative zur C-Control-I


Das Forum zur C-Control-1
Welche C-Control-Varianten existieren?
Übersicht - Suchen - Neueste 50 Beiträge - Neuer Beitrag - Login - Registrieren
INFO - FAQ - CC2-Forum - CCPro-Forum 

 Re: Compiler-Fehler? (Far Call..) Kategorie: C-Control I V1.2/2.0 (von DIE HARD - 10.09.2004 19:57)
 Als Antwort auf Re: Compiler-Fehler? (Far Call..) von Henrik - 10.09.2004 19:27

> Wenn wir gerade bei Fehlern sind:
>
> In Deiner Beschreibung LCD Befehle betreffend steht: weitere Befehle werden
> nicht unterstützt. Das ist glücklicherweise falsch. Ein PUT geht auch und wird
> brav an das LCD umgeleitet. Wäre auch dumm, wenn nicht. Wie sollte man
> sonst (einfach) in einem EEPROM abgespeicherte Textdateien auf das LCD
> zaubern?

Ja, ich weiss, ich habe vergessen das PUT zu erwähnen

> Ein echter alter Bug ist die Beschränkung auf rund 6kB im Compiler. Da hat man
> nun serienmäßig 10 kB Programmspeicher und die Entwickler bringen es immer
> noch nicht fertig, die auch mit dem Basiccompiler tatsächlich zu nutzen.
> Die guten alten Würgarounds (modifizierte Compiler unter DOS) funktionieren
> aber erfreulicherweise immer noch.

Du kennst die Hintergründe der C-Control 2.0 nicht. Auf die Schnelle war kein neuer
Compiler zu machen - kommt aber.


> Es wird höchste Zeit, daß die offizielle Seite um diese Bugreports erweitert wird.
> Die C-Control wendet sich an Anfänger und denen sollte man nicht zumuten,
> auf Glück angewiesen zu sein. Wer da neben den eigenen Fehlern noch mit
> mangelhafter Dokumentation zu kämpfen hat, ist aufgeschmissen.

Weiss ich auch, ich aktualisiere die "PROBLEMLÖSUNGEN" sofort, wenn ich
Kenntnis bekomme,

> Ahnliches gilt für das App-Board der V.2. Weklcher Hirni ist den auf die Idee
> gekommen, an den Beep-Port einen Piezosummer mit eigener Elektronik
> und fester Frequenz anzuschließen? Zu meiner Zeit hätte das schlicht fristlose
> Kündigung bedeutet (in jeder x-beliebigen Firma).
Das sit gut, das du  mir das sagst, weil meine Boards i.O. sind. Und offensichtlich
in der Fertigung was schief gelaufen ist. Wusste nichts davon.

>
> das ist alles sehr, sehr schade, weil die Version 2 auch gaaanz viele schöne Seiten
> hat.So kompakt und mit minimalem weiteren Platinenaufwand gibt es kaum etwas
> Vergleichbares.

Danke, wir bemühen uns

Ciao.....

 Antwort schreiben

Bisherige Antworten:

Re: Compiler-Fehler? (Far Call..) (von Henrik - 10.09.2004 22:04)
    Re: Compiler-Fehler? (Far Call..) (von DIE HARD - 11.09.2004 13:38)