Das Open-Control-Projekt - Die Alternative zur C-Control-I


Das Forum zur C-Control-1
Welche C-Control-Varianten existieren?
Übersicht - Suchen - Neueste 50 Beiträge - Neuer Beitrag - Login - Registrieren
INFO - FAQ - CC2-Forum - CCPro-Forum 

 Re: Programmabarbeitung durch LCD-Ansteuerung viel langsamer Kategorie: Programmierung Basic (von Hermann Sattler - 18.04.2005 19:55)
 Als Antwort auf Re: Programmabarbeitung durch LCD-Ansteuerung viel langsamer von Hermann Sattler - 18.04.2005 18:44

>
> >
> > >
> > >    das Tool funktioniert sicherlich für 2x16 Displays.
> > >    Mit welchen "Erweiterungen" könnte es für 4x20 Displays gehen?
> > >    Ich habe fast ausschließlich 4x20 Displays in Funktion.
> > >
> > >    Das wäre mir wirklich wichtig.
> > >    Die "normale" Erweiterung für die bisherige Ansteuerung ist im Internet zu finden.
> > >    Ich habe die beiden Befehle dazu auch hier schon einmal angegeben.
> > >    Eingebunden werden sie  bei #LCD_GOTOLINE
> > >    Aber wie könnte es bei diesem Treiber sein?
> > >
> > >    mfg
> > >    Hermann Sattler
> > >
> > Hallo....
> > ' Für ein 4x20 LCD gilt in der Regel:
> > ' Die Zeilen 3 u. 4 werden behandelt wie Zeile 1 u. 2 jedoch mit einem
> > ' Offset von 20.
> >
> > Wenn man die Demo zu Treiber erweitert würde das dann so aussehen:
> >
> > '------------ MIT POS IN SPALTE POSITIONIEREN ----------------
> > POS=4:SYS LCD_POSL1:sys LCD_PRINT:print"L1-POS4":pause 100
> > POS=5:SYS LCD_POSL2:sys LCD_PRINT:print"L2-POS5":pause 100
> > POS=24:SYS LCD_POSL1:sys LCD_PRINT:print"L3-POS4":pause 100
> > POS=25:SYS LCD_POSL2:sys LCD_PRINT:print"L4-POS5":pause 100
> >
> > Ich kann das selbst nicht ausprobieren, aber es sollte funktionieren.
> > Wenn du mehr als nur dieses eine Projekt mit C-Control verwirklichen willst,
> > solltest du es aber mit einer M 2.0 durchführen. Sie hat deutliche Vorteile,
> > auch was das LCD betrifft.
> > ciao......
> >
> > Hallo,
>    ja an eine Veränderung habe ich auch schon gedacht.
>    Zuerst an die m-unit V1.2  aber auch an die V2.0.
>    Von der 2.0 schrecken mich zwei Dinge ab:
>    Eine neue Programmiersprache.
>    Der höhere Stromverbrauch.
>    evtl. noch daß sie mechanisch anders ist. Ich müsste komplett neue Platinen ent-
>    werfen und ätzen.
>    Ich habe ein paar Anwendungen im Modellbaubereich wo ich auf Batterie-
>    bzw. Akkubetrieb angewiesen bin.
>    Die 2.0 ist in der Hinsicht nicht gerade stromsparend. Ansonsten ....
>    ich bin am Überlegen ob ich mir nicht eine bestelle.
>    mfg
>    Hermann
> >
> >
> > Hallo,
      viel Information; Danke.
      Da muß ich mal drüber schlafen.
      Auf jeden Fall habe ich "erkannt", daß mein Geschwindigkeitsproblem
      gelöst werden kann. Das ist schon einmal gut.
      mfg
      Hermann
>

 Antwort schreiben

Bisherige Antworten: