  INFO - FAQ - CC2-Forum - CCPro-Forum |
|
wenn irgendetwas so planmässig "abstürzt", obwohl externe maßnahmen schon getroffen sind, dann sollte man doch mal genauer untersuchen, was das programm eigentlich macht. nicht selten führt zum bleistift falsche variablenbenutzung zu aufhängern an funktionen wie get oder wait. geht verdammt schnell. Was es bringt, die analogeingänge auf masse zu ziehen, ist fraglich. besser ist hier ein pullup nach high, so wie es an allen ports normalerweise gemacht wird. der sinn: eine spitze auf der betriebs- spannung erfasst die externe des kontrollers in gleicher weise und somit ist die gefahr von allzugroßen potentialunterschieden im inneren des kontrollers vermieden. ports fest auf masse zu legen, könnte störeffekte also durchaus sogar verstärken. kommt drauf an, wo genau die störung herkommt. besser nach high den spaß. im falle der freq-eingänge ist dies doppelt nötig: diese sind high-low-sensitiv und haben aus betriebssystemgründen auf high zu liegen, wenn sie nicht benutz werden. dies vermeidet systembremsen durch das auslösen sinnloser interrupts (TCAP-IRQ) also auch hier pullup mit 10 k nach 5 volt. auch an der verbindungsleitung zu relaiskarten etc. kann gearbeitet werden. entweder etwas abgeschirmtes verwenden, oder aber die leitungen nach twisted-pair-technik verlegen. das heißt, jede portleitung mit "seiner" eignen masse verdrillen und den packen dann zusammenbinden. was für ein aufwand, ich würde's mit 'ner geschirmten leitung probieren. |
| Antwort schreiben |
Re: Funkenlöschung (von Hanns - 6.02.2005 2:21)Re: Funkenlöschung (von Hanns - 6.02.2005 2:47)Re: Funkenlöschung (von Kay - 6.02.2005 9:44)Re: Funkenlöschung (von Weitbrecht - 25.04.2005 22:49)Re: Funkenlöschung (von Weitbrecht - 25.04.2005 22:52)Re: Funkenlöschung (von Weitbrecht - 26.04.2005 0:24)Re: Funkenlöschung (von Weitbrecht - 26.04.2005 21:32)