  INFO - FAQ - CC2-Forum - CCPro-Forum |
|
||
|
Hallo Toni, > ich persönlich schlage mich mit CC-Basic aus einem ganz einfachen Grund rum. Dort habe ich einen Simulator dabei, mit dem ich ein geschriebenes Programm austesten kann. Mit Basic++ müsste ich jedes Programm erst in die Unit laden und dann sehen ob es funktioniert. Ansonsten finde ich Basic++ schon klasse. zugegeben, das kann ein Grund sein. Ich persönlich stehe allerdings mit Simulatoren auf Kriegsfuß. Für das, was die Dinger simulieren können, brauche ich sie nicht und das, was ich simulieren möchte können sie nicht (Hardware). Dabei schneiden auch andere Simulatoren auf anderen Plattformen nicht besser ab. Bascom und AVR-Studio bieten ja auch Simulatoren, aber entweder die Einrichtung derer ist mühevoller als die Programmiererei selbst oder der Leistungsumfang reicht wieder nicht. Das Übertragen des Programmes auf das Zielsystem dauert wenige Sekunden und selbst der Flashspeicher stirbt sooo schnell nicht. Das ist aber eine ganz persönliche Macke von mir und keineswegs eine allgemeingültige Aussage. Viele Grüße Henrik Meine Homepage: http://www.henrik-reimers.de/control/ |
| Antwort schreiben |