  INFO - FAQ - CC2-Forum - CCPro-Forum |
|
Ja, das Download Tool entschlüsselt es und sendet es an die serielle Schnittstelle. Und dort wartet über Nullmodel Kabel z.B ein zweiter PC und keine C-Control, der dann alles mitschreibt auf Festplatte. Die Verschlüsselung ist also kein wirklicher Schutz. Es sei denn, die Entschlüsselung würde auf der C-Control selbst passieren... Aber der Aufwand wäre schon HARD. > Hallo Andy, > > das ist nicht ganz korrekt. > > Wenn die Datei verschlüsselt zusammen mit entsprechendem Download-Tool zur Verfügung gestellt > wird welches zur Laufzeit entschlüsselt, dann ist das Risiko schon gering. > > Es ist sicherlich jeder Schutz "knackbar", aber wer das kann der hat auch keine Probleme sein eigenes > Betriebssystem zu schreiben. > Wir reden hier von ein paar Kilo Source und nicht von einigen Gigabyte wie bei Windows oder Linux. > > Ich selber habe früher einmal mit einem 8085 Microprozessor experimentiert, damals war ein 8K Eprom > schon nicht voll zu kriegen. Ziel war es einfach einen simplen Einplatinen-Computer zu erstellen, > ein paar statische Rams, ein Eprom, ein paar 7-Segment-Anzeigen und eine 10-er Tastatur standen mir > dafür zur Verfügung. Mit dem Dingen ( natürlich deutlich größer als die C-Control konntest Du aber auch fast alles machen was die C-Control I kann. Ein Microkontroller hat für mich nur den Vorteil der > Größe, alles andere erledigt auch ein PC mit dem Nachteil, dass der sehr viel mehr Strom verbraucht. > > Umso unverständlicher ist für mich die Geheimnistuerei um die Hardware und des Betriebssystems. > Guck doch mal was hier manche schon alles realisiert haben. Der André H. hat das Betriebsystem der > CC2 optimiert, glaubst Du nicht auch, das der André auch genausogut ein Betriebssystem für jeden > anderen Prozessor schreiben könnte? Die entsprechende Doku der Hardware vorrausgesetzt ist nichts > unmöglich, also warum sollte jemand gerade die C-Control kopieren wollen? > > Der Erfolg jeden µC hängt von der Verfügbarkeit von Source ab, wer will schon alles selber programmieren > und in diesem Fall werden dem User Felsbroken in den Weg gelegt. > > Bye Hansi > > > > Aber mal was anderes, Offiziell heißt es doch, Assembler nein, weil das Betriebssytem dabei zerstört/überschrieben werden könnte. > > > Wenn dem so ist, dann müßte sich doch auch ein Betriebsystemupdate realisieren lassen und alle > > > wären zufrieden. > > Wenn du ein Betriebssystemupdate durchführen könntest / besser gesagt dürftest, müsste dir DIE HARD das Betriebssystem zum Aufspielen auf die C-Control erstmal als eine Datei geben. > > Da er ja schon nicht will, dass jemand das Betriebssystem durch eigene Assembler auslesen kann, kannst du dir denken, warum du die Datei nicht bekommst. Selbst ein Update Programm würde das Betriebssystem nicht schützen, denn du könntest ja mitlesen, was an die C-Control gesendet wird. > > > |
| Antwort schreiben |